婚礼抄袭！首例侵犯婚庆设计效果图案件

这不是抄袭吗？气不打一处来的派派公司将小寒和小丽告上法庭，控诉二人侵犯了作品《庄严之境》的著作权。

案件审理中，双方争议很大。小寒和小丽完全不认同派派公司的主张：

小蒋的婚礼布景也是参考的网上方案，怎么就成了派派公司独创的作品了呢？

后续那场婚礼确实是应新人要求参考了小蒋的婚礼现场，但我们也是在考虑新人的实际需要和酒店环境的基础上自行设计的，而且这个行业就这么大，大家租用的道具也差不多，但现场摆放完全不同，所以我们的行为不构成抄袭！

法官说法

法官充分听取了双方当事人意见，并对现场照片、效果图等证据材料进行了仔细分析对比，认为：

一、派派公司拥有《庄严之境》著作权

著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。

《庄严之境》由四幅婚礼场地的效果图合图，通过对展板、花艺、背景、灯光、大厅顶部的组合，展示了婚礼现场的效果，构成著作权法意义上的作品。

现无证据证明该作品不是由派派公司独创完成，且公司负责人已将《庄严之境》著作权登记在公司名下，应当认为派派公司为作品著作权人。

二、小寒、小丽的行为已侵权

通过比对，除因酒店不同导致场地、环境等不同外，就现场布景整体本身而言，两个婚礼存在实质性相似。

小寒和小丽参与了《庄严之境》现场执行，接触过场景效果图，其二人也在朋友圈宣称其“高度还原”了派派公司设计的婚礼大厅，应当认定小寒和小丽侵犯了派派公司对《庄严之境》的著作权。

宣判当天，法庭旁听席上挤挤挨挨，坐着来自市、区两级的人大代表、政协委员、企业家代表、律师代表及多家媒体记者。大家亲眼见证了这起全市首例侵犯婚庆设计效果图案件的宣判全过程。

宣判后，代表委员对裁判结果表示信服，纷纷点赞庭审秩序井然，宣判说理清晰，庭审组织优秀。

创新推动社会发展，创意和智慧相结合，创造出具有价值的作品。保障合法权利，规范作品使用，是法院作为知识产权保护司法机关工作中的应有之义。

未来，新吴法院将不断深化知识产权刑事、民事、行政审判“三审合一”模式，不断加大知识产权司法保护力度，全力打造知识产权司法保护优选地，有效维护权利人合法权益和社会公共利益。