投影仪or电视哪个好？1分钟快速了解3大类利弊点

本文来源于#PConline求真实验室#

好久没看电影了，面对这残酷的现实，看片只能自食其力，所以如何在家里获得不错的观影体验，这就是一个需要思考的问题。

如果是用手机、平板或者电脑上看，那就没什么可说的，这就跟“我都穷到吃泡面了，我还在乎它健不健康？”一个道理。

想要追求看电影的氛围和沉浸感，哪怕只有一点，电视、投影仪这类设备显然更胜一筹。

文章重点，时间赶的先看表格

同样的价格，电视选画质还是尺寸？

有些人买电视讲究画质即真理，亮度、色彩表现、画面过度、动态处理等等，缺一不可。不可否认，画质始终是电视最核心的竞争力，为什么说“索尼大法好”，不是因为索尼电视设计好看，也不是它功能丰富多样，主要还是因为它的画质在整个电视领域无出其右。

除了画质，尺寸也是最重要的选购因素之一，问题来了，选高画质还是选大尺寸？你可能会说，这还用想吗，肯定全都要啊。说出这种话，说明你还不够穷。

在京东上搜索电视，按照销量从高到底排序，可以发现最受欢迎的仍然是低价电视，1000~5000元是大部分消费者最感兴趣的价位区间。在这个价格前提下，想要同时拥有高画质和大尺寸很难。那手持不到5千块钱，究竟选更好一点的画质，还是更大的尺寸？

首先我们先要明白看电影到底看的是什么，每个人的偏好不同，就我个人而言，相比动态细节、色彩，我更享受的是大片带来的冲击感、震撼感和沉浸感，所以画质的提升并没有尺寸的提升来得明显。

对于大部分普通用户也是如此，人不是仪器，对色彩等信息并没有一个客观标准的衡量，说白了就是很主观，往往只有在两台电视同时摆在面前时，才能分辨出孰优孰劣，而且今天和昨天的感受也可能完全不一样。

而尺寸大小相对来说是比较形象具体且客观的，大就是大，一台55寸和一台75寸的电视即使不摆在一起，你也能立马感受到它们之间的巨大差异。

自从甩掉“大屁股”之后，电视尺寸年年攀升。我记得小时候最流行的尺寸是29寸，4：3的比例。后来生活水平逐渐提高，升级电视的时候家里人的第一诉求就是更大、更薄，于是添置了一台40寸的平板电视，很廉价，看春节联欢晚会时满屏的红色让我能明显感觉到它的色彩过于饱和，实话说观感有些差。

不过，家里人都很满意，因为它屏幕大，仅此而已。他们并不懂什么画质，也不懂参数，只知道大屏幕看着就是爽。

屏幕尺寸量的是对角线长度，从实际数据上来看，65英寸与55英寸相比增加的面积约是38%，75英寸面积增加约33.6%，85英寸面积则增加30%。从这些纸面数据分析得出：屏幕尺寸每增加10英寸，单屏幕面积起码增加30%！

55英寸 和 75英寸

从55英寸到75英寸，20英寸的差距听着好像并没有那么大，但实际一眼就能感受到大屏带来的震撼感。

同时，这也能解释为什么同样一款电视，尺寸只增加了10英寸，价格往往要增加30%以上。比如“姨父”在任时最后一款“大法”索尼X9500G，55英寸指导价不到9000元，但65英寸直接上涨了6000元，幅度高达60%~70%，85英寸版本售价更是直逼5万元大关。

当然，和面板产线的产能也密不可分，目前绝大部分产能都集中在55英寸和65英寸，大批量导致成本下降，而更大尺寸面板产能小，生产难度大，成本自然更高了。

在这里我不是说画质不重要，而是在有限的预算内，大尺寸带来的视觉提升要远远大于画质上的提升。

不久的将来，主流电视尺寸会逐步从55英寸过渡到65英寸甚至75英寸，很多品牌的70英寸以上电视价格已经下探到了三四千元，你可以说低价大尺寸电视比低价小尺寸电视画质渣，但你也无法否认它看着很爽。

所以我的建议是，中低预算，画质可以不作为首要选购因素，客厅环境首选65英寸或者70英寸以上的产品，而55英寸及以下，放在卧室等小空间未尝不可。

什么？画质和大屏你都想要？50万元的索尼Z9G，98英寸高画质，应该可以满足你。

投影仪or电视？

其实要说看电影的氛围感，投影仪是一个比电视更好的选择，毕竟电影院的画面本质上也就是个大号投影仪投出来的。

投影仪相比电视最大的优势在于尺寸，100寸电视先不说没几个品牌有，光是价格都够我们几年不吃不喝了。即使是价格屠夫“红米”推出的98寸电视也要2万元，更不用说那些国际大厂，随随便便都是10万起步。

而投影仪即使是1千元的低端型号，也可以很轻松投出100寸以上的画面，只要你家墙面足够大，你就可以享受到无比宽阔的视野。

不过投影仪的坑比较多，现在两三千元能买到还不错的电视，但同样价格买回来的投影仪可能除了画面大，其他方面惨不忍睹。

主流的投影仪主要分为传统投影仪和智能投影仪，传统投影仪就是会议室、教室常用的那种白白的、体积较大的设备，由于受众一般不是家庭用户，而且定位中高端，这里暂且不谈。智能投影仪受众很广，从销量上来看，卖得非常不错。

选投影仪，首先关注显示芯片。目前DLP是最主流的显示芯片，其次是3片LCD，单片LCD基本被淘汰。

实际上市面上能买到的投影仪基本上都是DLP芯片，所以我们要考虑的是芯片尺寸。和相机一样，投影仪也有“底大一级压死人”的说法，DMD芯片主流尺寸有0.65”、 0.47”和0.33”，越大画质越好。

但是芯片尺寸其实很多也大差不差，真正拉开差距的是亮度。亮度直接决定了画面的整体观感，太暗淡的画面再怎么精彩也无法让人尽情投入。

投影仪有LED和超高压汞灯泡两种光源，我们会发现以前教室用的投影仪即使在白天，也能看得很清楚，这是因为它使用了超高压汞灯泡作为光源，亮度极高。

而家里用的投影仪每次看电源都要把窗帘拉上，不然就看不见画面，这就是使用LED光源的局限性。但由于LED光源体积更小，寿命很长，所以更适合普通家用。

亮度选择上，一些厂商会把“光源亮度”写出来唬人，标注3000、4000亮度，这种说法可能指的是ISO流明或者直接虚标，亮度最好认准ANSI流明字样！500~1000ANSI流明基本够用，2000ANSI流明体验更佳。

选投影仪比选电视要更费脑一点，但从身边朋友了解的情况来看，选什么投影仪并不是最大的困难，而是纠结到底选电视还是选投影仪。我之前也有着同样的困惑，从价格上来看，主流性价比区间，电视和投影仪基本上都在两三千元，价格相差不大，那么还是要从使用场景和需求上来分析。

电视的优势在于画质稳定、分辨率高，不受环境干扰，寿命长、故障率低；而投影仪的优点在于画面大、看电影氛围感强、体积小。所以租房，并且不定期搬家，喜欢看电影、喜欢大屏的可以考虑投影仪。

激光电视：加强版投影仪

近几年，激光电视展露头角，虽然名字叫电视，其实本质上就是一台投影仪，最大的区别在于光源不同。

前面说到，普通投影仪的光源主要为LED和超高压汞灯两种，而激光电视采用激光作为光源，弥补了LED光源亮度不足、超高压汞灯寿命短的缺陷，同时拥有高亮度、长寿命的属性。

超高的亮度使得激光电视无需在暗光环境下才能看清楚画面，同时4K分辨率相比普通投影仪也清晰了不少。

可以说，激光电视是一种更完美的投影仪，可惜现在的价格较高，普遍都在1万元到几万元不等，这种价格足以买一台高端大屏电视，所以竞争力稍显不足。

不管用电视也好，用投影仪也罢，观影体验和电影院还是完全没法儿比的，但电影院重新营业遥遥无期，所以大屏电视和投影仪也不失为一种很好的替代方案，至少比在手机平板上看着爽多了。