终于有人说清楚了：美联储降息不是为了救经济，真实的套路是它！

最近一周，全球十分热闹。

面对疫情，特朗普宣布美国进入“国家紧急状态”；

英国首相鲍里斯·约翰逊更是发出惊人言论，面对疫情，英国，额……投降了！

大戏在后头！

昨日，美联储紧急降息。华尔街资本并不买账，开盘再次熔断，一时段子层出不穷。

听完段子，放下手中钓杆，我决定试着分析一下最近发生的这些事情，看看能否找出蛛丝马迹。

我们先来了解一下美联储释放流动性这件事情。

3月16日，美联储基准利率降到0-0.25%、实行7000亿美元量化宽松、银行经济贷款贴现率下调至0.25%，可谓是“水龙头”大开。这还是美联储在上周五已经向市场释放1.5亿美元流动性的前提下进行。

但是，问题来了！

美股暴跌的原因，不在于美国经济自身，我在上一篇文章已经说很清楚了。

也就是说，如果单纯看经济基本面，虽然美国经济陷入衰退是事实，但是在其内部并不存在一股无形的力量，能够把美国经济系统中各个环节，给层层击溃。（2008年全球经济危机来源于次级贷款这股无形的力量）

而如今，能够给美国经济致命一击的是COVID-19，威胁来自外部，放水有什么用！

这也使我想起网上一个段子，大致意思是：

假如你生病了，你妈给你买药，你肯定不担心。但是，如果你妈这么说：“孩子，最近一段时间想吃什么，尽管说，想去哪玩，尽管说。”

你肯定非常恐慌。

所以，当特朗普在上周五宣布美国进入国家紧急状态的时候，美国股市暴涨，而当大幅降息至0的时候，美国股市吓瘫了！

当然，你可能要说；“美联储官员蠢呗”。

我不这么认为！

事实上，任何国家的重大决策，都会经过成千上万行业精英反复推敲之后，才会推出来，中国也是一样。

所以，每当身边有人把国家出台相应政策批得一文不值的时候，我就心想：“小子，不知你哪来的信心？”

大家知道，为了防止政府利用政治影响力干涉经济，美国就设置了独立政府之外的美联储。美国总统对美联储主席只有任命权，待其上任之后，就不能对其指手画脚了。

特朗普不喜欢上任美联储主席耶伦，在其任期一到，特朗普就换下他，把看上去老实巴交的鲍威尔送上美联储主席的宝座。

当然，后来特朗普不止一次骂自己瞎了狗眼了。

鲍威尔上台之后，始终跟特朗普对着干，气得特朗普一个月在“推特”上面骂鲍威尔28天，估计另外两天是由于自己比较忙，没有抽出空来。

随着特朗普经济刺激计划越来越不靠谱，鲍威尔顶不住特朗普的催促，开始降息，但是降息力度跟挤牙膏似的，每次降息25个基点，气得特朗普大喊不过瘾。

然而，特朗普与鲍威尔毕竟还是穿一条裤子的。

3月3日，美联储一下子降息50个基点，令人们感到很意味，而这次的100个基点，更是让人惊掉下巴。

更何况，美国的疫情现在才刚刚开始，远没有达到高峰期，美联储一下子打光所有子弹，不过了吗？

事出反常必有妖！

我看了一下美国相关统计数据，在假设统计数据真实的情况下（前期美国一直实行“不检测、不确诊”的方法）现在美国状况，就相当于武汉刚刚封城的时候，疫情感染的高峰期，估计要等到1—2个月之后才能来临，这还是在美国收起自己的傲慢，向某东方大国学习的前提之下做出的推测。

本人美国的朋友告诉我，在特朗普宣布美国进入国家紧急状态之后，虽然老美们在囤积食物，买口罩，但是街上戴口罩的还是不多，娱乐活动照样搞，家庭聚会照样很happy，只是老百姓开始疯狂买枪支弹药了，这造成近期枪支弹药的价格上涨45%。真是不作死、不会死。

我们接着讲美联储“放水”的事情。

大家必须明白一个道理：中国政府为中国老百姓着想，而美国精英的决策并不代表美国人民的意志。

我们中间的许多人，在中国生活久了，总是喜欢拿中国政府的风格来类比美国，有些问题可能就想不清楚了。

这跟中国古代的晋惠帝似的。有一年闹灾荒，大臣把情报汇报给晋惠帝，晋惠帝惊讶地说：“没有饭吃，他们为什么不吃肉粥啊？”自己每天喝肉粥，就觉得别人也是每天吃肉粥。

在美国，一小撮金融寡头并不代表美国人民的利益。他们也没有义务为美国经济负责任，在他们眼中资本是没有国界的，只有能够赚钱，跟美国财团合作，还是跟英国财团合作，都无所谓，只要能赚到钱就行。

所以，美联储紧急降息，很有可能里面别有洞天。

说白了，美联储紧急降息，量化宽松的目的并非拯救美国股市，金融寡头也没有这个义务，他们的目的是为了赚钱。

甚至，美联储降息之后的美国股指期货熔断、美国股市熔断，在他们的脑海中已经演过无数次电影了。

美国金融寡头设置这个剧本，使他们能够一鱼三吃。

首先，他们可以通过做空美股、股指期货（股指期货在美股开市之前，已经触发了熔断）来牟利。

其次，美联储大放水，造成资产价格下跌，大笔资金对经济未来预期悲观，他们一定会寻找避险的去处，从而购买美国长期国债。

这是因为：老百姓哄抢美国国债，国债价格自然上升，收益率自然降低，美国政府的负担就会降低。毕竟，美国国债一直是美国总统心中的一个痛点，正好借此减轻心中痛楚。

最后，美联储大放水，金融寡头就可以置换出大量的美元。

在全球股市大跌的背景之下，这些美元奔向全球各地，去抢夺大量廉价的筹码。如果他不去抢夺的话，某东方大国也会去的。

当然，2020年4月1日起，中国资本市场将进一步开放，基金公司外资股比限制也将取消，华尔街资金想来碰碰运气，毕竟，疫情期间，中国股市一直表现的比较坚挺。

想到这里，我又想起了英国首相鲍里斯前几天的惊人言论——“群体免疫”。

事情的来龙去脉我就不多说了，估计大家都很清楚了，说什么英国人80%染上COVID-19，自然在群体中形成抗体，也就切断了病毒传播的途径，疫情也就慢慢结束了。

说实话，当时我一听到中国“吃瓜群众”对于该言论的解读，就觉着其中肯定有一些引起“误解”的东西。

其实，“鸡窝头”鲍里斯所说的话，也许仅仅代表自己的观点，甚至并不代表保守党内部的观点，只不过鲍里斯作为保守党党首，在党内说话还是很有分量的，保守党员不敢吭声而已。鲍威尔的言论更不会代表英国国内反对派、英国民众的观点。

鲍里斯提出“群体免疫”这个想法，我是这么理解的，仅供参考。

“群体免疫”绝对不会等同于大家所理解的那样：英国政府放弃抵抗病毒，只要60%的人感染上病毒，然后这些群体有了免疫力，病毒缺乏传染的渠道，最后自然就会控制下来了。

再疯狂的国家元首，也不会放弃抵抗病毒，让6000万英国国民置身于死亡威胁之下。然后，生死由命、富贵在天。

能扛过去的就扛过去，不能扛过去的死掉，根据来自中国的数据，老年人的免疫力比较差，死亡率相对高，40岁以下的年轻人免疫力较强，疫情对于解决人口老龄化有奇效。

事实不可能是这样的。试想一下，如果一个80岁的亿万富翁需要治疗，难道医院会以他年龄过大，让他放弃治疗吗？

所以，所谓“群体免疫”，不过是鲍里斯对于自己国内财政政策进行考量之后，所发出的“政客语言”。

他的言外之意是：“英国政府肯定会做出相应举措，但是，如果需要花很多钱的话，政府不可能牺牲经济增长，来换取老百姓的生命安全的”。

更重要的是，鲍里斯发现英国的公共卫生防御系统，根本不可能像中国政府那样超强，更不会7天建立一个医院，英国政府根本没有这个实力，即使有这个实力，英国政治体制也不允许他去这么做，英国寡头资本也不允许他这么做，这不符合资本的利益最大化原则。

毕竟，西方政府属于有限责任政府，即使是国家元首也只能在自己的职权范围之内做事情。更重要的是，与疫情相比，他必须把本国经济增长放在首位，否则的话，自己的位置也不牢靠。

所以呢，公知们开始为英国的“群体免疫”吹捧粉饰，我觉得是拍马屁拍到马腿上了，没有真正理解主子的意图。

总之，英国政府不可能做到像中国一样，不计损失去挽救老百姓的生命。

中国政府认为，钱可以再赚，人命只有一条，而金融寡头也不肯出钱做赔本的买卖，于是就忽悠老百姓“群体免疫”，在金融寡头们眼中，人的生命不过是数字而已。

大家想想看，武汉封城之后，全国这么多医务人员和医疗设备资源支援武汉，还是无法满足需求，最后不得不采取“应收尽收”的方舱方案，才得以切断传染链。如果放任疫情在英国传染，其后果可想而知。英国总共6000多万人，一下子死掉几十万，得有多少家庭分崩离析？

所以，即使中国死亡3000多人为全球其他国家争取到时间，即使中国在英美安一个大喇叭，每天提示风险，也不会叫不醒英美政府，毕竟你没有办法叫醒一个装睡的人。

归根结底，这是体制的问题。当然，我也并不是说中国的体制就好，但是在防疫这件事情上，英美是要收起自己的傲慢，多向中国学习。

写到这里，我真想夸夸我们的国有资本。一直以来，国有资本一直被冠于不赚钱、无效率的帽子，事实求是说，的确有这个问题。但是，国有企业对于中国经济的贡献，对于国家的产业政策，对于未来的大政方针，帮助非常之大。

国有企业无效率的事情，可以通过改革解决，但是国企的作用实在是民企难以取代的，毕竟，你不可能期望一个民企10年不盈利，来研发半导体技术吧。当然，扶持民企，发展国企，两者并不矛盾。

总之，一个国家，只要能够使老百姓过上好日子，让科技不断创新，使国民财富这块大蛋糕逐步做大，这个国家才会蒸蒸日上。

毕竟，国富民强是对抗一切灾难的最强武器。