IMF：189个国家当中有170多个人均收入将出现负增长，怎么看？

疫情对于全球经济的影响已开始逐步显现。据报道，国际货币基金组织(IMF)总裁格奥尔基耶娃预测，今年将有170多个国家的人均收入出现负增长。

一般来说，重大灾难对人均收入的影响会有复杂的传导机制，首先影响的是需求，然后是各行业生产总值和就业，再后面才是收入。可见，病毒影响纵深巨大，正以一种未曾想过的方式扰乱着地球。

美国：

今年一季度，美国GDP增长下滑了4.8%，实际个人消费支出增速下滑了7.6%，同时也出现了大萧条以来最严重的收缩。预计二季度美国失业率将升至15%，经济将下滑30%以上。为了应对疫情，美国甚至动用了总规模超过GDP10%的经济刺激计划。但在这些数字背后，我们不得不考虑几个更深层次的问题：

1、假如美国的疫情控制不好，冲击这对于第三产业占GDP比重高达81%的美国来说必然是超预期的。那么这会动摇美元的全球货币地位吗？如果会，我们是否可以抓住契机做点什么，比如加快人民币国际化。

2、灾难之下，人们会潜意识下更团结，很可能会使得美国部分民众逐渐接受贸易保护主义和民粹主义，加剧单边主义、逆全球化和经济放缓趋势的风险，这些对我们又有多大影响呢？

欧洲：

欧元区经济一直萎靡不振，去年欧盟和欧元区经济增速分别仅为1.4%和1.2%，再加上疫情冲击，雪上加霜。据统计2020年一季度欧盟和欧元区经济环比分别萎缩3.5%和3.8%，创1995年有数据记录以来的新低，其中法国、意大利和西班牙经济环比分别萎缩5.8%、4.7%和5.2%。

日本：

日本是全球较早就实行负利率的国家之一，也是饱受通缩之苦。受疫情影响，日本3月全国核心CPI年率同比仅上涨0.4%。但是日本当下面对的问题可能还不止这些：

1、疫情导致的经济萎缩，是否会加剧通缩，减少年轻劳动力人口？对日本人口老龄化趋势是否有影响？

2、东京奥运会的延期造成的大量的投入、旅游收入和税收流失，又该如何处理？

关于经济复苏的一些思考

其实美国由于疫情影响而放水的措施，是有历史原因的。据公开资料，美国在应对1918年流感时，也用的是一整套激进的反经济危机措施，而据纽约联储的资料记载，“那些尽早采取防疫措施的地区，经济活动在疫情过后反而会更加活跃”。这或许也是美国还没等疫情控制住就急着复工的原因之一吧。

不过据华创研报研究显示，14世纪以来的15个主要大流行病（死亡人数超过10万）病的宏观影响可持续40年之久，它会导致实际利率大幅下降。实际利率的下滑，将给各国的经济刺激和复苏，以及企业的融资和重生带来良好的宏观环境，这或许也“助攻”本来就深陷增速下滑的全球经济，不过，我们会因为疫情而“因祸得福”吗？